吃不香睡不好，真是辛苦呀，好在在老板的催促声中，终于赶出了初稿，还来得及吧。

单位里评研究员，我好像论文有欠缺，尽管项目还行，但估计也没得争。该有的总归会有，眼光也需要放远一点，如果勉强只够线也没啥意思，要做到水到渠成，毫无争议才成。再给自己一两年时间吧，多写几个英文文章。

现在朵朵很喜欢问问题。昨天，问我：“为什么我们是早上，爸爸那边还是晚上呢？”我想用比较科普的方式回答：“因为地球很大，太阳光照的时候只能照到一半，而爸爸正好住在另外半个地球那边，所以我们是早上，他们是晚上，同样，当我们是晚上的时候，爸爸那边就是早上了。”朵朵听得稀里糊涂，问：“那为啥太阳光不会照到月亮上，然后再转个弯照到爸爸那边呢？”恩，好像她说得也对，我一下子还没想好如何回答，朵朵又问：“地球是什么，我只在动画片里面见过地球，为什么见不到真正的地球呢？”我只好回答：“我们现在生活得地面就属于地球的一部分，但因为地球太大，谁都看不着，只能站太阳上才能看着。”朵朵感觉很遗憾：“可是太阳上全部是火，会把人烧坏的，哎，究竟什么人才能看见地球呢？”看来要赶紧买点十万个为什么之类的书看看，不然面对朵朵的提问我就会很茫然了。

…

原帖地址：http://zhaosp.spaces.live.com/blog/cns!FC10C9B54FB13ED7!240.entry

前面投出去的有关西部数据中心共享平台的设计和实现，遭到《地球科学进展》的退稿。上去看了一下退稿意见，十分搞笑。

意见1，（红字是我的评论）

建议修改内容：

1．表述语言需要再提炼，如 航天、卫星遥感等途径[2]，建议改为：地面、航空、航天。

语言需凝练将就认可吧，将航天，卫星遥感等途径，改成航空、航天，就精炼准确了？未必吧。

  “西部数据中心”与“中国西部环境与生态科学数据中心”指的是同一个题目，应当一致。

审稿人明显没仔细看稿，在引言部分，我便有表述，‘2006年基金委启动了“中国西部环境和生态科学数据中心”（以下简称西部数据中心）项目’，此由文中需要大量指代此数据中心，采用简短的叫法是正常的用法呀。此条不成立。

2．进一步介绍数据更新和数据来源

3．运行经费和可持续运行问题

4．国际数据交换、数据和产品

拜托，这篇文章是介绍“设计和实现”，而不是介绍数据中心的数据情况和运行情况。数据情况和运行情况在李新等文章已经有介绍。文不对题，此3条不成立。

意见2，（红字是我的评论）

1）引言部分，第三段中。作者专门指出了中国气象科学数据共享网的实例，之后又能提出科技部开展的科学数据共享工程。这之间是矛盾的，因为气象科学数据共享本身就是科技部科学数据共享工程的一个试点。建议修改。

矛盾说不上，但是有不妥吧。

（2）部分笔误，例如，2.5数据库设计，第二段倒数第4行，“纪录”应改为“记录”。3.1 元数据标准，第二段倒数第二行，“影射”应改为“映射”。3.2数据—知识关联，“如图8所示”后多一个逗号。

全文7千8百多个字，typo少不了，感谢指正。

然而，《地球科学进展》告知，经研究退稿。还是想不明白，编辑部是怎么研究出来的？这几个意见退成退稿理由么？ 审稿人一基本没有读懂稿件，审稿人二的意见仅是皮毛细节。可能是编辑部高质量稿件太多。好在我也不是很在乎能否被《地科科学进展》发表。姑且记下来，说明一下自己的感觉。前面李老师还给了很好的意见，还没来得及补充上去。修修改改后再投别的吧，希望这次遇上负责的编辑和真正有水平的专家来审稿吧。

ver. 1.0.4 (3/07/2009)
* 修正因为网页源码的修改而取得泊车后响应数据的问题
* 车名带点号的车辆无法取回的问题

下载：

http://cid-0ea641a5a7f665a1.skydrive.live.com/self.aspx/Public/kaixinCarWar.v.1.0.4.zip

初中英语课本上经典的句子，May I use your rubber? （我可以用你的橡皮檫吗?）。有某人去商店问，Do you have rubber? 店员说，去phamarcy（药店），该兄郁闷，橡皮擦还要去药店买。到了药店，再问，人家给他取了个套套。美国叫eraser就对了。

[Brit] An eraser made of rubber (or of a synthetic material with properties similar to rubber); commonly mounted at one end of a pencil

[N. Amer] Contraceptive device consisting of a sheath of thin rubber or latex that is worn over the penis during intercourse

很惊讶的听到，我们单位的吴紫汪老先生过世了，癌症晚期，前后一个月就过世了。算痛快了，没吃啥苦。

后人研究冻土，吴先生的工作是肯定要被提及的。

功过是非自有人评价。我这里不讲这些。他们都是很了不起的人。有些人可能不喜欢吴老师，但老吴对我一直算好，有阵子有事没事找我到他办公室聊各样的事。

走好，吴老师。